盘龙小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第四十四章 闻羌氐攻略品凉州诡谲上（第5页）

--《晋书陈寿传》

夏侯湛毁书的真正原因，是为了避祸。

夏侯湛是魏将军夏侯渊曾孙。

首发&：塔>-读小说

夏侯渊的直系子孙中，既有因党附司马氏而得宠的夏侯和；

也有因背叛司马氏而获罪的夏侯霸。

因此出身敏感的夏侯湛修撰《魏书》，本身就存在严重的政治隐患。

惠弟（夏侯）和，（西晋）河南尹。

--《魏书夏侯渊传》

（夏侯霸）闻（曹）爽诛，自疑，亡入蜀。

以（夏侯）渊旧勋赦霸子，徙乐浪郡。

--《魏书夏侯渊传》

此时既然有陈寿出面修史，夏侯湛自然乐得清闲。

我们来看看《三国志》的史料删落问题：

陈寿有良史之才不假，但也并非完人。

这一点从《晋书陈寿传》便可清楚看出，相关案例前文已述，兹不赘言。

陈寿的修史底线，在于言必有征，从不杜撰；

本书~。首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

这一点，陈寿远胜于王沈。

王沈所撰《魏书》，为了隐恶扬善而胡话连篇，乃至信口雌黄、颠倒黑白，遭到后世史家的大肆嘲弄。

王沈造作，故承祚（陈寿字承祚）不取。

--《三国志知意》

但陈寿修史，亦有其顽疾。

这就是他虽然不会信口胡言，但会刻意删减史料。

比如正始之变（249）的参与者，除了曹爽自有列传，其余诸如何晏、邓飏、李胜、桓范等人，居然只见姓名，不见事迹。

今本所见诸人相关事迹，实际是裴松之依据王沈《魏书》、鱼豢《魏略》校补而成。

换言之，如果没有王沈、鱼豢、裴松之等人提供的线索，单看陈寿撰写的《曹爽传》，读者甚至搞不清楚政变的始末过程。

类似情况在曹髦之死（260）中也有同样体现。

司马昭悍然弑君，天下所知。

塔读@^>

很可能会得出与真相背道而驰的结论哦！

小学生们信誓旦旦之言，不就是这么来的？

曹老板晚年不择手段，为其人后代和我华夏留下如此大隐患…

悲哉！

叹哉！

下午还要忙，下一章咱们继续说。