盘龙小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第9章 奥地利学派（第2页）

关键概念

自然价值

所谓自然价值，就是指避开社会种种干扰的纯之又纯的价值评定。对于自然价值，财货只能以其边际效用加以评定。维塞尔说：“价值本身来源于效用而非源于劳动。”他认为，一定边际效用是衡量财货价值的尺度，财货价值的高低就是由边际效用的大小决定的。

边际效用

在学说史上，维塞尔第一次提出了“边际效用”一词，并沿用至今。所谓边际效用，就是在物品被充分利用条件下所得到的最小效用。他明确指出，在欲望尺度和相同财货的供给存在的前提下，同类财货的供给价值等于其数目的总和乘以边际效用。

经典理论

自然价值和价格的决定

维塞尔提出了货币的边际效用，并认为货币的边际效用也是递减的，进而指出同量货币对富人和穷人的边际效用是不同的。

维塞尔认为，在现实经济中，价格的构成因素除了自然价值外，还有社会购买力。后者取决于社会财富的分配状况，而财富分配影响人们对货币的估价。因此，他的结论是：价格不仅取决于效用，而且取决于财富的分配状况；价格是商品与货币的边际效用互相作用的结果。

成本与效用的关系

维塞尔认为，某种产品的成本是由所有与该产品使用相同要素的产品的边际效用决定的。如果假定甲产品的边际效用大于其成本，这说明与甲产品使用相同要素的其他产品中，至少有一种产品，其生产中所使用的某种要素的一单位所带来的边际效用，低于甲产品生产中所使用的同样要素的一单位所带来的边际效用。在此种情况下，这种生产要素便会从乙产品的生产中退出转而投入到甲产品生产中，其结果是，乙产品产量下降，生产要素一单位所带来的边际效用提高；甲产品产量增加，生产要素一单位所带来的边际效用下降。于是，甲产品边际效用大于成本的差额逐渐减少，一直减少到等于其成本，生产要素才会停止流动。反之，如果甲产品的边际效用小于成本，上述作用过程正好相反。总之，这种过程对于所有使用相同生产要素的产品都存在。因此，最终将达到所有使用相同生产要素的产品成本都与其边际效用相等。所以说，产品价值由成本决定，就等于说产品价值由该产品的边际效用决定，两者并不矛盾。

由此可见，在维塞尔看来，某种产品的效用与成本的关系，实际上就是该产品的效用与其他与该产品使用相同要素的产品的效用之间的关系。不同产品之间的成本关系反映的是它们的边际效用之间的互相制约的关系，即为了得到某种产品增量单位所带来的效用，必须牺牲其他产品的产量所带来的效用。因此，维塞尔所谓的成本实际上指的是不同用途的机会成本。

归算论

维塞尔一方面继承了门格尔的高级财货的价值，是由初级财货的价值回归决定的观点，另一方面，他不同意门格尔的“丧失原理”。按照该原理，当某种消费品不是由一种而是由多种生产要素生产出来时，假定只减少其中某一种生产要素而由此失去的产品（消费品）的价值就决定该生产要素的价值。维塞尔认为这个假定本身是不可能成立的，因为产品是由不同种的生产要素共同生产出来的，如果丧失其中一种生产要素，生产就得停止。此外，组合的生产要素或补全财货其总价值可能大于或小于这些要素合作生产的产品的总价值。例如，假设有A、B、C三种生产资料，由最适当的配合比例生产出总价值为10的财货。如果按门格尔的“丧失原理”计算，当抽去A时，若B+C＝6，则A应该为4；同样，抽去B或C时，其价值也各为4，结果集合起来其总价值就应是12，而不是10，这与先前的假定不相符。所以，维塞尔认为门格尔的“丧失原理”是错误的，并提出用代数方程式来求出各个生产要素的独自价值贡献的归算方法，来取代门格尔的“丧失原理”。他举例说，以X、Y、Z代替三种生产要素，它们之间的不同组合生产出价值不同的产品，则可排出方程组，例如：

按照这种方法计算，各个生产要素得到的价值之和必定等于产品的总价值或总收益价值。由此可见，高级财货的价值是由高级财货生产出来的最终产品的价值或收益价值决定的。在维塞尔看来，这些归属原则适用于土地、资本劳动，则可以证明地租、总利润及工资。因此，产品价值在各种生产要素之间的分配问题，也就是各生产要素在社会所得中应占的份额。所以，维塞尔的生产资料价值决定理论，即归算论，实际上也就是生产要素的分配理论。

关于“木桶原则”

维塞尔的边际理论强调了“当要素可生产多种产品时，其边际生产贡献由这些产品中具有最小边际效用的产品价值所决定。”落实到一个团队里，意味着集体的战斗力取决于该团队中最弱成员的个人能力和工作参与度。“不求有功，但求无过”的消极态度会在事实上削弱团队的整体战斗力。更可怕的是，这提供给了团队中较弱成员对较强成员进行威胁的一个可信手段，尤其是在团队分组情况已经确定而且根据强行性规则不可改变，或者改变分组的制度性代价过大以至于重新确定分组完全不具有经济可行性的情况下。在这样的社会中，精英是得不到鼓励的，中庸成为人们计算完“机会成本”后普遍采取的最优选择。维塞尔的理论单维度地强调了静态的边际效用，忽视了团队其余组成部分的先决性作用和动态的相互作用与影响，这是其又一缺陷所在。

大师小传

弗里德里希·维塞尔（FriedriehyonWieser，1851—1926）是近代奥地利著名的资产阶级经济学家和社会学家，是门格尔的继承者。他出生于维也纳一个高级军官家庭。1874年毕业于维也纳大学法律专业，曾与庞巴维克同赴德国就学于历史学派罗雪尔等人的门下，但他们没有成为历史学派的信徒，却成了奥地利学派创始人门格尔的边际效用学说的追随者。1889年维塞尔任布拉格大学教授。1903年他接任门格尔的教授席位。1917年维塞尔被选为上议院终身议员，同年任商务部长。1919年他重返维也纳大学任教，1923年改任名誉教授直到1926年逝世。

维塞尔作为奥地利学派三个主要代表人物之一，继承和发展了门格尔的边际效用价值论，并在边际效用价值论的基础上说明生产要素的价值决定、补全财货的价值决定、生产成本等。维塞尔最先使用了“边际效用”一词，并独创了“机会成本”概念。照维塞尔的解释，某一财物要具有价值，它必须既有效用，又有稀少性，效用和稀少性相结合是边际效用，从而是价值形成的必要和充分的条件。他所谓的“边际效用”就是人们在消费某一财物时随着消费数量的增加而递减的一系列效用中最后一个单位的消费品的效用，即最小效用。该财物每一单位的价值都由边际效用来决定，其总价值等于边际效用与单位数的乘积。维塞尔把这种由边际效用决定的价值叫做“自然价值”。维塞尔还把边际效用理论应用于解释分配，并提出所谓“归属论”。他认为生产财物即生产资料的价值是由他们所生产的消费财物的边际效用决定的，这价值应按各个生产要素在生产中的作用或“贡献”大小，以一定份额“归属”于各有关生产要素，从而构成各生产要素的收益，工资、利息、地租就是劳动、资本、土地各生产要素的收益，这些收益归根结底都是主观评价的结果。

维塞尔用主观心理来解释价值、利息、地租等，完全抹煞了这些经济范畴的客观性和历史性，掩盖了它们的真正来源和本质，其目的就在于否定马克思主义劳动价值论和剩余价值论，为资本主义制度辩护。

维塞尔对奥地利学派理论的形成和补充起了很大的作用。但由于在奥地利学派的三个主要代表人物中，门格尔是奥地利学派的创始者，与他同时代的庞巴维克则是奥地利学派的集大成者，所以，维塞尔的成就和名声就往往被淹没在他们两人的声望之下。

维塞尔的代表作是《自然价值》（1889）。他的其他著作有《经济价值的起源与原理》（1884）、《社会经济理论》（1914）等。

维塞尔是门格尔所开创的奥地利学派的杰出代表之一，他对边际理论的发展有着不容忽视的贡献。一方面，其理论突破对于后世经济学的发展具有奠基性的作用；但同时，由于历史的局限性，其理论内在的缺陷和偏差又对后世经济学，乃至整个社会的进步产生了重大的误导。

追求享乐、避免痛苦就是人类经济活动的动力——庞巴维克

关键概念

主观价值

庞巴维克把主观价值定义为：“物品对于物主福利所具有的重要性。”由人们对物品效用的主观评价决定，表示的是产品和人的福利关系。他写道：“主观价值是一种财货或一类财货对于物主福利所具有的重要性。在这一意义上，如果我认为我的福利同某一特定财货有关，占有它就能满足某种需要，就能给予我以一种没有它就得不到喜悦或愉快感，或者能使我免除一种没有它就必须忍受的痛苦，那么，我将说这一特定财货对我是有价值的。”在庞巴维克看来，商品之所以有价值，是因为它能满足其占有者的某种需要。某件物品能满足物主的某种欲望，使物主幸福；没有它，物主就要受痛苦，那么这件物品对物主来说，就是有价值的。

客观价值

庞巴维克认为，客观价值是指产品与它的机械性和技术性成果的关系，以及和其他产品相交换的关系。他说：“客观价值指的是一种财货获得某种客观成果的力量或能力。在这一意义上，有多少种和人有关的客观成果，就有多少种价值。食品有营养价值，木材和煤炭有发热价值，肥料有肥田价值，爆炸物有爆破价值等等。”在这里的客观价值显然是指货物本身的效用、物理属性或使用价值。庞巴维克认为这种意义上的客观价值不是政治经济学的研究范围。政治经济学要研究的客观价值是“财货的客观交换价值”，即“财货在交换中的客观价值，换句话说，即用它来换得一定量其他经济财货的可能性”。在庞巴维克看来，客观价值有两层含义：一是指一种财货提供某种客观成果的能力；二是一种财货换得另一种财货的能力或购买力。经济学研究的是后者。

现在物品与未来物品