盘龙小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一百八十七章 将行闻惊变涕泪染青衫中（第5页）

“大人，原来如此。

如此看来，早在去年腊月，袁本初恐便已有此意也。

”

荀彧正色颔首道。

原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多。免费*好书请下载塔~读-小说APP。

“阿旻，你欲如何应对此事？”

【作者题外话】：汉末群雄割据，争的不是别的，主要是继承权！

为何云某一再强调，袁绍没有僭越之心？

因为袁绍始终未立嗣子！

袁绍生于汉质帝本初元年，也就是西历146年，建安五年时55岁，其人长子袁谭，在建安五年时恐怕已至而立。

袁绍不立继承人，不是因为其人优柔寡断，那是曹魏、西晋史官一派胡言！

不是袁绍不立，而是他不能立！

因为，在汉末能立合法继承人者，只有天子和藩王！

袁绍算什么？

曹老板例外。

本书~。首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

因为曹老板是个毫不掩饰自己野心的汉贼。

综上，袁绍没有僭越之心，曹老板才有。

袁绍之败，被后世归因为“不迎献帝、刚愎自用、派系林立”等诸多问题；

甚至，后世人为此，对贾诩的“嫡庶论”顶礼膜拜，还将郭嘉那嘴炮主义、信口开河的“十胜论”奉为圭臬；

呵呵，这就是“归因效应”。

简单来说就是四个字：成王败寇！

说得文雅一点，这叫：

君子恶居下流，天下之恶皆归焉。

《魏书袁绍传》的写作方式，便体现出很强的时代背景。

它对袁绍的历史功绩罕有涉及，反而夹杂大量的负面描写，围绕田丰、沮授的事迹，不断强调袁绍的昏聩与刚愎。

塔读@^>

（张）飞遂破（张）郃。

（张）郃弃马缘山，独与麾下十馀人从间道退。

--《蜀书张飞传》

由此可见，《袁绍传》涉及到的沮授言论，可信度确实要打一个问号。

虽然不能尽数否认，但不加辨别地引用，无疑十分危险。

相对而言，《后汉书袁绍传》则要客观公正许多。

因为范晔是刘宋人，只要不影射到宋武帝刘寄奴，其人便可毫无顾忌地堆砌可信的史实。

综上，云某第n次强调，真实的袁绍，绝非昏聩无能之徒！

至于说袁绍为何不迎刘协，甚至在本书中，袁绍还孜孜不倦地挑刘协毛病…

这是因为，袁绍与刘协间，存在相当严重的旧怨，不但难以弥合，而且可以说不共戴天！